<
Principal 'Notícias 'Skittles Ban' da Califórnia avança para a mesa do governador, aqui está o que isso significa para os consumidores

'Skittles Ban' da Califórnia avança para a mesa do governador, aqui está o que isso significa para os consumidores

Doces duros multicoloridos

Foto:

Simev/Shutterstock



como tirar espuma fria

Atualização de 11 de outubro de 2023: O governador da Califórnia, Gavin Newsom, assinou o projeto de lei que proíbe os quatro aditivos alimentares. O corante vermelho nº 3, o bromato de potássio, o óleo vegetal bromado e o propilparabeno serão proibidos a partir de 2027.

A Lei de Segurança Alimentar da Califórnia, um projeto de lei que proibirá alguns aditivos alimentares encontrados em lanches embalados populares, está um passo mais perto de se tornar realidade.

Na terça-feira, os legisladores da Califórnia votaram e aprovaram o projeto de lei, que agora está a caminho do governador do estado, Gavin Newsom. Se aprovado, o projeto entrará em vigor em 2027 e os ingredientes da barra, que já são proibidos em outros países por seus potenciais riscos à saúde, serão adicionados a doces como Skittles.



De acordo com Los Angeles Times , se aprovado, o projeto de lei proibiria a fabricação e a venda de óleo vegetal bromado, bromato de potássio, propilparabeno e corante vermelho nº 3. Os três primeiros são totalmente proibidos em toda a Europa, enquanto o corante vermelho nº 3 só é permitido para uso em cerejas cristalizadas e de coquetel no continente, de acordo comCNET . A Administração de Alimentos e Medicamentos proibiu o uso de corante vermelho nº 3 em cosméticos no início dos anos 90, depois que testes de laboratório mostraram isso causar câncer em ratos. Se as empresas continuarem a usar esses produtos químicos, serão multadas em US$ 5.000 pela primeira infração e em até US$ 10.000 por cada infração subsequente, afirma o projeto de lei. O projeto de lei original incluía a proibição do dióxido de titânio, mas já foi retirado.

Legislador da Califórnia propõe proibição de skittles

“Sabemos que são prejudiciais e que as crianças estão provavelmente a ser expostas a uma taxa muito mais elevada do que os adultos”, disse Susan Little, defensora sénior dos assuntos governamentais da Califórnia na organização activista Environmental Working Group, à CNET. Não faz sentido que os mesmos produtos que os fabricantes de alimentos vendem na Califórnia sejam vendidos na UE, mas sem estes produtos químicos tóxicos. Nossos filhos também precisam ser protegidos.

E parece que os legisladores da Califórnia de ambos os lados do corredor estão tentando fazer exatamente isso.



A votação bipartidária de hoje marca um grande passo em frente no nosso esforço para proteger as crianças e famílias na Califórnia de produtos químicos perigosos e tóxicos no nosso abastecimento alimentar, partilhou o deputado Jesse Gabriel (D-Woodland Hills), que co-patrocinou o projecto de lei, num comunicado. É inaceitável que os EUA estejam tão atrás do resto do mundo no que diz respeito à segurança alimentar.

Gabriel deixou claro que o projeto não é um ataque a nenhum lanche em particular – especialmente ao Skittles, um doce que se tornou a cara do projeto e que o legislador diz que ainda gosta muito. Como ele contou Os tempos , eu adoro Skittles. Eu adoro Skittles de frutas silvestres. Eu como o tempo todo, acrescentando que votaria contra um projeto de lei para proibir o Skittles. O que ele quer, porém, é que as empresas mudem as suas receitas.

O que realmente estamos tentando fazer com que eles mudem suas receitas, disse Gabriel Os tempos em uma entrevista anterior. Todos estes são ingredientes não essenciais.

Isso tornará nosso suprimento de alimentos muito mais seguro, disse Gabriel também NBC , observando que o projeto de lei poderia ter grandes consequências indesejadas para todo o país, já que os fabricantes provavelmente não adaptariam seus produtos apenas para a Califórnia, tornando os alimentos mais seguros para todos. Isso dará aos pais mais confiança de que, quando compram alimentos no supermercado, não precisam se preocupar com a possibilidade de haver algo perigoso para seus filhos.

Newsom tem até 14 de outubro de 2023 para considerar a possibilidade de transformar o projeto em lei.